top of page

יישוב סכסוכים - בוררות או בית משפט- מה עדיף?

מאמר אורח מאת ד"ר עו"ד גדעון פישר

אומנם סוגיות רבות בדיני משפחה אינן יכולות להתברר בבוררות, אלא שבעניינים שבהם כן ניתן לדון בפני בורר, נשאלה השאלה האם אכן עדיף עבור בעלי הדין לשאוף להכרעה בבוררות כחלופה להכרעת בית המשפט או בית הדין.

לשם כך, על הצדדים לשקול את השאלה המרכזית: מהי הדרך הטובה ביותר לדון בסכסוך המשפחתי ולהביא להכרעה בו? האם בתי המשפט הם הכתובת המתאימה ביותר, או שמא עדיף להעביר את הדיון להכרעתו של בורר?

דוקטור גדעון פישר עורך דין  בורר בינלאומי ומגשר.jpeg

מובן, כי קשה לתת תשובה חד משמעית לשאלה זו, שכן היא תלויה בנסיבותיו הייחודיות של כל סכסוך וסכסוך. אף על פי כן, ננסה להתייחס להלן, על קצה המזלג, למאפייניו העיקריים של הליך הבוררות לעומת ניהול הליך בבית המשפט, תוך התמקדות ביישוב סכסוכים בדיני משפחה.

היתרון העיקרי של ניהול סכסוך בענייני משפחה בפני בורר הוא קיצור משמעותי של תקופת ההתדיינות. ברבות השנים חל גידול מתמיד בהיקף הפנייה לערכאות, דבר שיצר עומס בלתי סביר על בתי המשפט, והביא לכך שההליכים המתנהלים בפניהם נמשכים על פני שנים רבות, באופן הגורם לעינוי דין. ברוב רובם של המקרים עשוי הליך בוררות לקצר משמעותית את משך ההתדיינות, ולהביא להכרעה מהירה בסכסוך.

יתרון בולט נוסף הוא הבחירה בבורר המתאים ביותר לסכסוך המשפחתי. הצדדים יכולים לבחור בבורר עם מומחיות ייחודית, כגון עורך דין המתמחה בדיני משפחה או מגשר בעל ניסיון רב בתחום זה. זאת, לעומת בית המשפט שבו אין לצדדים כל שליטה על זהות השופט שידון בעניינם. הצדדים גם יכולים לקבוע כללים שיחייבו את הבורר, למשל: שהבורר יהיה פטור מלדון על פי כללי הפרוצדורה או דיני הראיות; שהוא יהיה פטור מלפסוק על פי הדין המהותי; שהוא יהיה פטור מלנמק את פסקו וכד'.

כמו כן, בדרך כלל, הליכי בוררות מתנהלים הרחק מעין הציבור, ומאופיינים בחשאיות ודיסקרטיות, באופן המונע פגיעה בצדדים בשל פרסום הסכסוך שביניהם ובשל פרסום פסק הדין. לעומת זאת, רוב ההליכים המתנהלים בבית המשפט הינם פומביים, וחשופים לעין הציבור ולתקשורת, ובסופו של דבר - פסק הדין שניתן בהם אף הוא מתפרסם.

מאפיין ייחודי נוסף של הליך הבוררות הינו סופיות ההליך. על פסק בורר אין זכות מוקנית להגשת ערעור, אלא אם הצדדים סיכמו ביניהם, מראש, שיהיה ניתן לערער עליו בפני בורר נוסף (דבר שאינו שכיח). לכן, הדרך היחידה לתקוף את פסק הבורר היא באמצעות בקשה לביטול פסק בורר, המוגשת לבית המשפט מכוח אחת העילות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968.

 

לבסוף, כמובן שאי אפשר שלא להתייחס להיבט הכספי. בהליך בוררות, על שני הצדדים לשאת בעלות הבורר, שלעיתים יכולה להיות גבוהה. עם זאת, עלות זו מתאזנת בכך שהליך הבוררות לרוב קצר ויעיל יותר, ובכך חוסך עלויות מצטברות שעלולות להיווצר מהליך משפטי ממושך.

 

סיכום

דיני משפחה מטבעם נוגעים לעניינים רגשיים ואישיים, ולכן הליך הבוררות יכול להתאים במיוחד בשל אופיו הגמיש והאפשרות לקיים את הדיון באווירה פחות פורמלית.

בורר מנוסה יכול לסייע לצדדים לא רק בהכרעה משפטית אלא גם בתיווך שמטרתו להפחית את המתח בין הצדדים.

בחירה בדרך הנכונה ליישוב סכסוכים בענייני משפחה היא החלטה כבדת משקל, שיש לקבלה תוך התחשבות בנסיבות הייחודיות של הסכסוך ובמאפייניו של הליך הבוררות. תניית בוררות המאפשרת ניהול סכסוכים באופן דיסקרטי, יעיל וגמיש עשויה לשמש כלי מועיל במיוחד לשימור הכבוד ההדדי ולמזעור הפגיעה בין בני המשפחה.

וובינר בהשתתפות ד"ר עו"ד גדעון פישר

עו"ד ד"ר גדעון פישר מייסד משרד עורכי הדין ד"ר גדעון פישר ושות', בורר בינ"ל מוסמך מטעם ארגון הבוררות הבינלאומי CIArb, מכהן כיו"ר לשכת הבוררים בישראל, יו"ר וועדת בוררות וגישור בלשכת עורכי הדין בישראל ונשיא מרכז פישר להכשרת בוררים בישראל.

שופט לשעבר בביה"ד לבוררויות עסקיות בינ"ל של ה- ICC ויו"ר ועדת הבוררויות הבינ"ל של ICC בישראל.

ליצירת קשר עם ד"ר עו"ד גדעון פישר

bottom of page