על ההבדלים בין גישור גירושין למשא ומתן משפטי לגירושין, אנסה להשיב לכם במאמר שלפניכם.

 

החלטת להתגרש, ואת/ה שם דגש - בדרכי שלום.

אם כך, עומדות בפניך שתי גישות מרכזיות: גישור או משא ומתן משפטי. לכל גישה יתרונות וחסרונות. עד סוף המאמר אני אגלה לכם באיזו גישה החסרונות עולים על היתרונות ומדוע ברור שצריך לבחור בדרך המשא ומתן משפטי לגירושין.

 

גישור גירושין

גישור הוא תהליך המנוהל על ידי מגשר ניטרלי, אשר מטרתו לסייע לבני הזוג להגיע להסכמות בדרכי שלום.

מאפיינים מרכזיים:

העדר עצה משפטית: המגשר אינו מעניק ייעוץ משפטי, המגשר גם לא חייב להיות עו"ד. בשנים האחרונות רבים הם המגשרים שאינם עו"ד או שמצרפים לתהליך עו"ד בשלב מסויים וזאת לניסוח הסכם בלבד (להבדיל מניהול המפגשים מראש על ידי איש מקצוע משפטן בעל ידע). מה שמוביל להסכמים רבים שנחתמים כאשר הצדדים לא בהכרח יודעים על מה הם מוותרים או מה הם היו זכאים לבקש; תביעות לביטול הסכם גירושין – לא מתקבלות.

בני הזוג הם אלה שמגבשים את ההסכמות;

התהליך אמור להיות קצר משמעותית מהליכים משפטיים (אמור);

הדגש בתהליך גישור הוא על פשרה. להביא את הצדדים שלא לומר להפעיל לחץ לפשרה;

כל צד רשאי לעצור ולהפסיק את הגישור בכל עת. משם הדרך לבית המשפט ומאבק - קצרה.

 

מו"מ משפטי לגירושין

משא ומתן משפטי לגירושין הוא תהליך שבו כל צד מיוצג על ידי עורך דין לענייני משפחה.

מאפיינים מרכזיים:

ייצוג משפטי: כל צד נעזר עורך דין לענייני גירושין מההתחלה. כך שכל צד יודע זכויותיו וחובותיו ומכאן מתחיל לנהל את המו"מ לגירושין, מתוך מקום של ידע.

מסגרת חוקית: המו"מ נשען על ניתוח חוקי ונורמות משפטיות, כמו גם מה קורה בפרקטיקה בבתי המשפט ובביה"ד כך שכל צד יודע מה עשוי ו/או עלול להיות התוצאה בביהמ"ש או בביה"ד במקרה שלו ומתוך המקום הזה עולות הצעות, פתרונות יצירתיים, איזונים בשולחן המו"מ כאשר מתנהל בצורה פחות פורמלית, יותר נעים ללא השמצות ורעל שיוצא לרוב כשהולכים למאבק.

במקרים שבהם קיימות מחלוקות עמוקות או סכסוך חמור, המו"מ המשפטי לגירושין עשוי להעניק הגנה טובה יותר לצדדים החלשים או לאזן פערי כוחות.

במקרים בהם יש לכל צד עו"ד גירושין להבדיל מגישור, "פיצוץ" במהלך המו"מ אינו סיום התהליך. כי אם מחייב ומוביל את עוה"ד למצוא עוד פתרונות יצירתיים - ויש הרבה -  והתהליך של מו"מ והגעה להסכם ימשיך.

 

העדפה של מו"מ משפטי לגירושין על פני גישור בגירושין עשויה לנבוע ממספר סיבות, להלן כמה סיבות עיקריות שבגללן מו"מ עשוי להיות עדיף:

 

1. חוסר שיתוף פעולה או אמון בין הצדדים

אם בין בני הזוג יש עוינות רבה, חוסר אמון, או קושי לתקשר בצורה ישירה, גישור עלול לא להצליח. מו"מ משפטי לגירושין, שבו לכל צד יש ייצוג נפרד על ידי עורך דין לגירושין, מספק מסגרת מובנית שמגינה על האינטרסים של כל צד.

המיתוס – כי בני זוג שאינם בתקשורת טובה או בחוסר אמון לא מתאים להם גישור אז צריך ללכת למאבק משפטי – פשוט לא נכון.

הנכון – דווקא בני זוג שיש עוינות רבה, חוסר אמון – הכי מתאים לניהול מו"מ משפטי לגירושין ובדרך זו יבטיחו לעצמם הסכם גירושין ולא מאבקים ארוכים ורעילים בבית המשפט או בית הדין.

 

2. פערי כוחות משמעותיים

במקרים שבהם קיים חוסר איזון ופערי השתכרות  משמעותיים  בין בני הזוג, למשל בשל ידע כלכלי או שליטה כלכלית, אלימות (פיזית או נפשית), או השפעה פסיכולוגית של צד אחד על משנהו, צד אחד עלול להיות מנוצל בתהליך הגישור. במו"מ משפטי, עורכי הדין פועלים כדי לאזן את הכוחות ולשמור על זכויותיו של כל צד.

המיתוס – כי בני זוג שקיים ביניהם פערי כוחות משמעותיים לא יכולים להיות בגישור ולכן הדרך היחידה שלהם זה בית משפט – פשוט לא נכון.

הנכון – כל פער בין בני זוג יכול בקלות יותר לבוא על פתרונו בניהול מו"מ משפטי לגירושין, עורכי הדין לגירושין יוכלו לפתור פער כלכלי ואפילו אלימות פיזית. להכול יש פתרונות ולכל פתרון יינתן תוקף משפטי כך שכל תהליך המו"מ לא ינוהל כשצד אחד חלש והשני חזק.

דווקא בני זוג שיש ביניהם פערים – הכי מתאים לניהול מו"מ משפטי לגירושין ובדרך זו יבטיחו לעצמם הסכם גירושין ולא מאבקים ארוכים ורעילים בבית המשפט או בית הדין.

 

3. סוגיות מורכבות

כאשר ישנן סוגיות משפטיות, כלכליות או רכושיות מורכבות, מו"מ משפטי עשוי להתאים יותר. עורכי דין לגירושין מנתחים את החוק, מבצעים בדיקות כלכליות ומשתמשים בניסיון המשפטי שלהם כדי להציע פתרונות מקצועיים ומבוססים יותר, בפחות חשיפה יותר שמירה על פרטיות, בפחות זמן, פחות עלויות, יותר נעים ונוח לכל אחד מהצדדים.

הערכת שווי עסק בגירושין, עצמאים בגירושין, פערי שכר בין בני זוג, גירושיי היי טק, אופציות, מניות, מטבעות דיגטליים, מספר נכסי נדל"ן והיבטי מיסוי – בעיקר אלו מתאימים לניהול מו"מ בגירושין.

 

4. שמירה על זכויות משפטיות

בגישור, אין חובה על המגשר להיות עורך דין או מומחה משפטי, ולכן לעיתים עלולות להיעשות טעויות בהבנה או ביישום החוק. במו”מ משפטי, עורכי הדין לגירושין מבטיחים שכל הסכם יתואם עם החוק ויגן על האינטרסים המשפטיים של כל אחד מהצדדים, ללא קיפוח ו/או אי הבנה של ההסכם מה שבוודאי מגדיל את הסיכוי שההסכם יבוצע על ידי כל אחד מהצדדים.

 

לסיכום

על אף שגישור עשוי להתאים במקרים מסוימים, החסרונות שלו עולים על היתרונות. עצם כך שצד לא מרוצה מהגישור, מההצעות העולות ומשום שמדובר בתהליך וולנטרי יכול בכל רגע נתון לעצור את הגישור וכשהגישור נעצר רוב רובם של האנשים לא ילכו לעוד מגשר אלא יפנו לבית המשפט -לא השגנו בכך את התוצאה של סיום בהסכם גירושין.

מו"מ משפטי לגירושין לעומת זאת, גם כשעניין לא מעלה שביעות רצון מצד צד אחד, הרי שיש עורכי דין לגירושין אשר באמצעות הניסיון והותק שלהם יכולים להציע ממגוון רחב של כלים, פתרונות שיש בידנו שנותרנו לדון בהצעות ועוד הצעות ועוד דרכים ועוד פתרונות ועוד איזונים אפשריים, אבל נותרנו לדון ולא הלכנו לבית המשפט.

מו"מ משפטי לגירושין מעניק יתרון במצבים של מחלוקות מורכבות ,כמו במקרים של הערכת שווי עסק  חוסר שיתוף פעולה או חשש לפגיעה בזכויות. כמובן שחשוב לקחת ליווי וייצוג של עורך דין גירושין מיומן, מנוסה, באמצעות ייעוץ מקצועי וייצוג משפטי, מו"מ מאפשר ניהול אסטרטגי של ההליך, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים ושיפור משמעותי של הסיכויים להסכם יציב ומאוזן.

ההחלטה שתשפיע הכי הרבה על הגירושין שלכם היא בחירת הדרך להתגרש.

מתלבטים עדיין איך להתמודד עם הליך הגירושין, התקשרו עכשיו ותקבלו מענה וליווי מקצועי בכל שלב.